2005.02.25
ライブドアやらニッポン放送やら
どうでもいいことなんですけど、すこしだけ
ライブドアがニッポン放送を買収しようが、フジテレビに潰されようが、あんまり興味がなかったりする僕です。それどころか、連日ヒステリックに騒ぎ立てるヤジウマ根性剥き出しの報道が目に余るので、それ関連の記事は全部スルーしてたりします。夢がありませんからな。
とはいうものの、MOO - T _blog(←■侵され話【豪華小ネタ集】)で紹介されてた江川紹子ジャーナル(←「新聞・テレビを殺します」 〜ライブドアのメディア戦略)はチェックしてたりします。これ読むと、江川紹子という方を僕は存じないのですが、世間の論調と、対するライブドアの目指す場所が決定的に食い違っているのが浮き出ていて、なんかもうお腹いっぱいって感じでした。
それはそれとして、もう好きにやったら?とシカトするつもりだったんですが、いつも勉強させてもらっている絵文録ことのはで、ちょっとショックな分析をされてました(←絵文録ことのは : Livedoorホリエモンは現代のトリックスターであり、「既成秩序の破壊」がその役割である。)。
記事中ではライブドア堀江社長は「トリックスター」なる道化であり、既存の権力構造を破壊することの1点のみにおいて価値があると言われています。それ故に堀江社長の現在の振る舞いは褒められるものではないものの、否定もしないと言われてるようです。
記事中の "ホリエモンに「ジャーナリズム」まで破壊されるなら御免こうむる" との一文からもあるように、やろうとしていることは否定はしないけれども、ライブドアの秩序の破壊によってもたらされる恩恵には懐疑的に捉えられているようです。
アルファブロガーでいらっしゃる松永さんが、このような旧態依然とした価値観にこだわっていらっしゃることに、僕は大いに戸惑い、また失望しました。くしくも記事中では僕が読んだのと同じ江川紹子ジャーナルの記事を引き合いに出されています。
江川紹子ジャーナル文中で堀江社長が主張しているのは、
- ネットによらない既存のマスメディアの仕組みを流用した報道を行う
- それによって新しい収益構造を作ろうとしているものではない
- むしろ現状のマスメディアは早晩ネットによって崩壊する
- だったらメディアを利用して崩壊を促進させよう
そのための方法として、
- 市民記者の採用
- ランキングによる記事の優先順位の決定
- 運営会社のコンテンツへの非干渉
- ジャーナリズムの否定
ジャーナリズムは「報道の正義」と読み替えてもいいと思うんですが、正義を振りかざして記者の主観が入り込むことを堀江社長は危惧している訳です。それは自分が今まさに受けているから。正義は真実ではなく、互いに争う双方に正義はあります。だから宗教戦争が何千年に渡ってくすぶり続けていたりします。
新聞やテレビやラジオや新聞が、自分たちにとって利益になるように報道を歪曲・偏向したとしても、現在はより真実に近い情報がネットでその日のうちに飛び交う状況です。反面、人権無視とも取れる部分まで暴露されて問題になったりもするのですが、純粋に「ありのままを伝える報道」という点だけからしたら、それもあながち間違いでもありません。
堀江社長が方法論として挙げていることは、今ニュースサイト等で行われていることそのものです。面白いニュースを紹介できればアクセスも跳ね上がるし、そのクオリティを維持することができればあっという間に人気サイトです。
堀江社長の目指すところは非常にシンプルでわかりやすいと思うのですがどうでしょうか。人気取りの記事ばかりが氾濫してゴシップ記事に踊らされることを「悪貨は良貨に駆逐される」と松永さんは批判していらっしゃいますが、まさにそれが狙いですよ。メディアを転覆させるための。
ランキングで記事を掲載していったらイラク問題等は誰にも見てもらえなくなると、江川紹子さんは心配しておられます。実際その通りになると僕も思います。限られた紙面や、垂れ流しの放送メディアでは。
ネットニュースも同じ状態ですが、懐の深さが違います。掘り下げようと思えば既存メディアは太刀打ちできないでしょう。新聞やテレビに絶望し、ネットに大衆が集まる。そのパラダイムシフトを堀江社長は狙っているんですから、ジャーナリズムがどうとか、記事の品質とかに言及されて堀江社長がめんどくさそうにするのも当然のことじゃないかなぁ。
2005 02 25 08:17 午後 [日記・コラム・つぶやき] | 固定リンク
TRACKBACK
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/25715/3075158
この記事へのトラックバック一覧です: ライブドアやらニッポン放送やら:
» 場違いな議論 [やさしいライオン から]
今回のライブドアの件で政治家が外資のメディア規制をはじめたが 論理のすり替えだと 続きを読む
受信 2005/02/25 22:25:56
» ライブドア・堀江貴文社長という人 2 [Dazed Days Bootleg から]
その後いろいろ感じたことがあったので、長くなりそうですがまた書いてみたいと思います。 先日紹介した江川紹子氏によるインタビューですが、堀江氏の真意が彼女に上手... 続きを読む
受信 2005/02/25 23:59:55
» ホリエモン騒動の片隅で [気まぐれ雑記 から]
連日のライブドアとニッポン放送を巡る報道や、ネットに流れる感想を見て、情報の出し手がいれば、受け手もいるのではと考えた。
続きを読む受信 2005/02/27 17:50:15
» ホリエモン騒動の片隅で [気まぐれ雑記 から]
連日のライブドアとニッポン放送を巡る報道や、ネットに流れる感想を見て、情報の出し手がいれば、受け手もいるのではと考えた。
続きを読む受信 2005/03/20 14:32:53
COMMENT
私はジャーナリズムは個々のジャーナリストが偏っているからこそ成り立つものだと考えています。ポリシーをもって伝えるべきことを伝える者がいなければならない。それが多数比較検討される中から（つまりメディアリテラシーを読者が働かせることによって、もちろんそのためにウェブといったツールを使って）真実が伝わっていくことになると考えます。
個人ニュースサイトだって、何を好意的に取り上げ、何を批判的に取り上げ、何を取り上げないかという点ですでに「偏向」しているわけです。それはむしろ、個々の個人ニュースサイトの特徴、存在意義であって、否定されるべきものではありません。
「ネットニュースも同じ状態ですが、懐の深さが違います。掘り下げようと思えば既存メディアは太刀打ちできないでしょう」という部分はまさにジャーナリズムであり、私はホリエモンはそこを殺してしまうと考えています。
なお、私は既存メディア企業にもジャーナリズムは生きていないと考えていますので、その点を踏まえて読んでいただければ違った感想をお持ちになるのではないかと思います。
既存メディアは本当の意味でのジャーナリズムを殺してきた（右にしろ左にしろ偏向していると言われますが、むしろ本当の意味でのジャーナリズムはすべて殺されていると感じています）。そんな既存メディアを、ジャーナリズムなんかいらないとまで放言するホリエモンが殺す。その荒れ地の後に、本当のジャーナリズムにのっとったメディアを作り上げて行ければいいのではないか。という趣旨です。
すべての情報に、中立なものはない。
投稿者: 松永英明 (2005/02/26 2:22:36)
まず、僕の稚拙な文章にコメントいただき有り難うございます。
うーん、松永さんの仰ることはよく分かるんですが、それがすなわち堀江社長がジャーナリズムを破壊することに繋がるとは思えないんです。風当たりは強くなるでしょうけども。
堀江社長がいってることは、仕組みのことであって、言わば器の部分。ジャーナリズム云々というのは器の中身のことじゃないかと。
メディアの構造がジャーナリズムを優先して受け入れる環境でなければならないとのでしたら納得です。
ですが、その考え方だと「ジャーナリズムで飯を食う人々」がでてくる訳で、それは論旨のすり替えの温床になるような気もします。
堀江社長はジャーナリズムを殺すとは言っていません。メディアを殺すとは言ってますが。
取り立てて盛り上げる気はないけれども、邪魔もしないよ。というのが彼の言いたいことじゃないでしょうか。
その結果、社会の国際・政治関連等への関心が今以上に低下するのはまず間違いないところですが、さりとて、そういった記事が消えてしまう訳ではなく、求める人には見れる状態にしてあると。
ジャーナリズムで飯が喰えなくなることで、廃業する記者、企業もでてくるかもしれませんが、稼げないから報道の使命を放棄するのなら、所詮その程度だったってことじゃないですか?
投稿者: amerio (2005/02/26 23:11:28)
ライブドアを支持せねば旧態とされるというのは思考硬直化だと思います。
これ単純に新旧って話じゃないでしょう。
俺はライブドア、ほりえもんさんの考え方ってヒジョーにジジイ的だと思うんですよ。
あの権威主義的な考え方は若者の考え方じゃないっすよ。
ライブドアニュースの偏向具合、工作具合見ても分かりますが、
俺はライブドアは新世代の思想の旗手では無いと思えます。
旧世代同士の喧嘩の類に見えまする。
と、もう一段下の世代の意見。
投稿者: highbiscus (2005/02/27 8:29:13)
コメントどうもです。ご理解いただきたいのは僕はフジもライブドアも支持してないってこと。どうでもいいんですよ。
お伝えしたいのは、堀江社長の考え方には共感できる部分があるってことです。それがライブドアの経営に反映されているかといえば大いに疑問ですが、それはそれ、これはこれ。
現状の硬直化し、権力者のプロパガンダに堕してしまったメディアはいずれ崩壊させなければなりませんし、それは別にライブドアでなくても構いません。
しかし堀江社長の主張する「フィルターのかかっていない報道」というのは報道の原初の理念からすれば至極当然なことであるなぁと。これも実際出来ているかは別です。
2ちゃんねるの情報も9割以上はゴミ以下ですが、その中の1割に光るものがある訳で、それをして松永さんはジャーナリズムだと仰っているようで、でしたら僕も納得です。そういったユーザが取捨選択する仕組みを作ろうとしてるんです。
こういった議論はどうしてもどちらの派閥につくかって浅薄なレベルに落としこまれがちですが、メディアの将来はどうあるべきかと僕は書いたつもりでした。
読み返してみても言葉足らずなところがあって恥ずかしいですな。今後ともヨロシクです。
投稿者: amerio (2005/02/27 15:24:13)
Moo-TblogのKOuです。
遅くなってしまいました…モンモンと考えていたわけで…。
グルグルと思考が回り、最終的に最もsimpleな落ち着きになりました、自分的には。
・ジャーナリズムだけが何も特別なものではない。ISMはどの世界や業界にもある。
・っというような話をすると、直にジャーナリストはナチスのプロパガンダを例にするが、その問題と、ジャーナリストのポリシーとは別次元の論議
・私にはどのジャーナリストが言っていることも、ポリシーの話にしか聞こえない。
・ポリシーがあるのはどこでも一緒。
＞堀江社長がいってることは、仕組みのことであって、言わば器の部分。ジャーナリズム云々というのは器の中身のことじゃないかと
って箇所に激しく同意
器の形には自由があるべき、中身にはポリシーがあるべき。
そして、あたらしいポリシーもあってもいいべき。
根本的に今回の話題は、議論が噛みあっていない歯がゆさが気持ち悪い。まともなことを言っている頭の回転の速い人だなぁっと言っていた人ですら、まったく噛みあっていないことが残念。所詮TVの中の人。
投稿者: KOu (2005/03/01 16:54:07)
やっぱりKOuさんもそう思われましたか。
なんかお互いの主張している部分が違う方向向いてるんですよね。
わかってそうしているのか、はたまたlivedoorの真意を理解できないメディアが愚かなのか。
いずれにしても、通常の事件であれば第3者であるメディア自体を相手にしてる訳ですから、正しく伝えることのできる人間はいないのかもしれません。
ということは、今のジャーナリズムなんてただの自己美化のための思い込みなのかも。
投稿者: amerio (2005/03/01 22:14:42)
